□刘大山

近日，网络上一则关于“中国足协要来指导‘苏超’联赛”的消息引发广泛关注和热议。媒体从有关部门获悉，该消息不实。被广大网友戏称为“苏超”的2025年江苏省城市足球联赛由省体育局与各设区市政府联合主办，各设区市体育局、省足协和省体育产业集团共同承办，有其自身的运行机制。截至目前，中国足协并未提出过要对“苏超”联赛进行监督、指导或管理。

这一事件再次提醒我们：面对未经证实的传言，必须保持理性，避免被情绪裹挟。另一方面，我们也要看到，这一传言的产生并非偶然，其背后折射出公众对中国足球管理体制的复杂情绪，以及对地方足球赛事健康发展的深切期待。

据分析，该不实消息的传播可能跟此前中国足协与贵州“村超”之间的一些传闻有关。贵州“村超”爆火之后，网络上出现“足协指导搅黄了贵州‘村超’”“‘村超’被足协叫停”等不实信息，尽管后来传言被澄清，但公众对足协“指导”地方赛事仍心存警惕。如今，“苏超”联赛凭借接地气的赛事风格和极高的球迷参与度迅速走红，类似的传言再次出现，反映出部分球迷对行政力量过度干预民间足球的担忧。

“苏超”“村超”等赛事的成功，恰恰证明了民间足球的生命力。它们之所以受欢迎，正是因为其纯粹性——没有过多的商业包装和行政干预，比赛更贴近球迷，更具娱乐性和参与感。公众对这类赛事的支持，本质上是对“去官僚化”“去过度商业化”足球环境的向往。

长期以来，中国足球受困于管理体制的僵化和成绩的低迷，导致球迷对足协的信任度较低。一旦有“足协介入”的风吹草动，就容易引发舆论反弹。这种情绪虽然有时表现为对不实消息的轻信，但更深层次的原因是中国足球亟需一场真正的改革，让专业的人做专业的事，让民间的活力得到充分释放。

足球赛事的发展离不开规范管理，关键在于如何把握“管”与“放”的尺度。像“苏超”这样的地方赛事，既需要一定的规则保障公平性和可持续性，又需要足够的自由度以保持其特色和活力。足协和地方体育部门应读懂公众期待，扮演好服务者而非指挥者的角色，提供必要的支持，而非强行“指导”，尤其要避免将职业联赛中一些不接地气的管理方式强加给地方赛事。在宏观层面，中国足球应该构建起 “职业联赛+城市联赛+校园联赛” 的多元格局，让不同层级的赛事柔性衔接、相互促进、共同发展。

“苏超”的火爆，让我们看到了中国足球的另一种可能。网络上传播的不实消息终会消散，但公众对纯粹足球的期待不会消失。此事也提醒相关部门，在足球改革过程中，透明沟通和良性互动至关重要。只有真正尊重足球发展规律，倾听球迷声音，才能重建公众信任，推动中国足球走向更健康的未来。